Мошенничество с Фондом помощи в приоритетном развитии - Priority Development Assistance Fund scam

В Мошенничество с Фондом помощи в приоритетном развитии, также называемый Мошенничество с PDAF или мошенничество со свиной бочкой, это политический скандал с предполагаемым злоупотреблением со стороны нескольких членов Конгресс Филиппин от их Фонд содействия приоритетному развитию (PDAF, обычно называемый "свиная бочка "), единовременный дискреционный фонд, предоставляемый каждому члену Конгресса для расходов на приоритетные проекты развития правительства Филиппин, в основном на национальном уровне.

Впервые мошенничество было раскрыто в Филиппинский Daily Inquirer Нэнси С. Карвахал, 12 июля 2013 г.,[1] с шестью частями разоблачения Карвахала[2][3][4][5][6] указывая на бизнесвумен Джанет Лим-Наполес в качестве вдохновителя аферы после того, как Бенхур К. Луй, ее троюродный брат и бывший личный помощник, был спасен агентами Национальное бюро расследований (NBI) 22 марта 2013 г., через четыре месяца после того, как Наполес задержал его в своем отделении в Пасифик Плаза Тауэрс в Бонифачо Глобал Сити.[7] Первоначально фокусируясь на участии Неаполя в 2004 г. Мошенничество с Фондом удобрений, правительственное расследование показаний Луи с тех пор расширилось, чтобы охватить участие Наполеса в более широкой афере, связанной с нецелевым использованием средств PDAF с 2000-х по 2013 год.

Считается, что филиппинское правительство было обмануто некоторыми ₱ 10 миллиардов в ходе аферы,[1] были перенаправлены в Неаполь, участвующие члены Конгресса и другие правительственные чиновники. Помимо PDAF и фонда удобрений, поддерживаемого Департамент сельского хозяйства, около 900 миллионов фунтов стерлингов в виде роялти, полученных от Газовое месторождение Малампайя также были потеряны из-за мошенничества.[5] Афера вызвала общественное возмущение, и в Интернете раздаются призывы к массовым протестам с требованием отмены PDAF,[8] и приказ об аресте Неаполя вызвал серьезную дискуссию в сети.[9]

Фон

Обзор Фонда помощи в приоритетном развитии, включая выплаты и процессы.
Дополнительный обзор Фонда помощи приоритетному развитию, в том числе, почему PDAF ошибается и возможные наказания за злоупотребление государственными средствами.
Две инфографики о PDAF, подготовленные Ассамблеей, Организацией политических наук Университет Атенео де Манила.
Основная статья: Фонд содействия приоритетному развитию

Хотя история дискреционных фондов, подобных свиной бочке, на Филиппинах восходит к 1922 году,[10] вовремя Американский колониальный период, PDAF в его нынешнем виде был создан только во время администрирования Корасон Акино с созданием Общегосударственного фонда развития (CDF) в 1990 году. При первоначальном финансировании в 2,3 миллиарда фунтов стерлингов, CDF был разработан, чтобы позволить законодателям финансировать мелкомасштабные инфраструктурные или общественные проекты, которые выходили за рамки национальной инфраструктурной программы, которая часто ограничивался крупными объектами инфраструктуры. CDF позже был переименован в PDAF в 2000 году, во время правления Джозеф Эстрада.[11]

С 2008 года каждый член Палаты представителей обычно получает ежегодные ассигнования PDAF в размере 70 миллионов фунтов стерлингов, в то время как каждый сенатор получает ежегодные ассигнования в размере 200 миллионов фунтов стерлингов.[12] Президент также получает средства, подобные PDAF, - Социальный фонд президента (PSF) в размере около 1 миллиарда фунтов стерлингов.[13] Однако вопреки общественному мнению, ассигнования PDAF фактически не передаются членам Конгресса. Скорее, выплаты в рамках PDAF осуществляются через исполнительные агентства правительства Филиппин и ограничиваются «мягкими» и «жесткими» проектами: первые в основном относятся к проектам, не связанным с инфраструктурой (например, стипендиям и программам финансовой помощи, хотя небольшая инфраструктура проекты также считаются «мягкими» проектами), а последние относятся к инфраструктурным проектам, которые будут осуществляться через Департамент общественных работ и автомобильных дорог.[11]

Потому что президентские системы часто склонны к политический тупик, PDAF часто используется в качестве средства для получения законодательной поддержки большинства программ исполнительной власти.[14] Кроме того, поскольку распределения PDAF освобождаются Департамент бюджета и управления (DBM), распределение PDAF часто зависит от отношений законодателя с действующим президентом.[14] Например, в последние годы Глория Макапагал-Арройо администрации, она была более щедрой в выделении средств PDAF в годовом национальном бюджете, чтобы завоевать расположение законодателей.[12] Распределение PDAF постепенно увеличивалось с годами.[14] Например, до того, как Арройо ушел в отставку, последний PDAF, выделенный на 2010 год, составлял 10,86 миллиарда фунтов стерлингов, но когда Бениньо Акино III Администрация приняла свой первый бюджет на 2011 год, ассигнования увеличились более чем вдвое до 24,62 миллиарда фунтов стерлингов.[15]

PDAF оказался очень непопулярным, с многочисленными призывами к его отмене. В 1996 г. Филиппинский Daily Inquirer опубликовал разоблачение систематической коррупции в СГО вместе с анонимным конгрессменом (с тех пор идентифицирован как Ромео Д. Кандазо из Марикина ) выяснение того, как законодатели и другие государственные чиновники зарабатывали на проектах с завышением цен для получения крупных комиссионных. Общественное возмущение по поводу неправильного использования CDF сыграло важную роль в проведении реформ, которые привели к формированию PDAF.[16] Конституционность PDAF также была оспорена в Верховный суд. В 1994 году конституционность CDF была оспорена Филиппинской конституционной ассоциацией, утверждая, что механизмы CDF посягают на полномочия исполнительной власти по исполнению бюджета, принятого законодательным органом, но Суд постановил, что CDF конституционна в соответствии с законодательными "мощность кошелька ".[17] Это решение было подтверждено в 2001 году, когда PDAF снова был обжалован в Верховном суде.[11] Сами законодатели разрываются по поводу отмены PDAF: одни поддерживают полную отмену, другие поддерживают усиление регулирования, чтобы свести к минимуму злоупотребление выплатами PDAF, а другие выступают против этого.[18]

Порядок работы

Графическое изображение аферы PDAF способ работы производится сборкой.

Афера PDAF или свиной бочки включала финансирование «призрачных проектов», которые финансировались за счет средств PDAF участвующих законодателей.[19] Эти проекты, в свою очередь, были «реализованы» через компании Неаполя, при этом они не принесли ощутимой продукции. Согласно показаниям брата Бенхура Луи, Артура, средства будут обрабатываться через поддельные фонды и неправительственные организации (НПО), учрежденные под крылом группы компаний JLN, холдинговой компании Джанет Лим-Наполес, с сотрудниками Наполеса, даже нянями, которых назвали учредителями или директорами.[3] Каждый фонд или НПО служил официальным получателем средств PDAF конкретного законодателя, и каждая организация имела ряд банковских счетов, на которые средства PDAF должны были быть депонированы для реализации этих проектов.[19]

Наполес, который специализировался на торговле сельскохозяйственной продукцией, часто использовал закупку сельскохозяйственных ресурсов для распространения аферы. Либо ее сотрудники писали законодателям с просьбой выделить средства для реализации конкретного проекта (например, вводимые ресурсы фермы), либо законодатель указывал DBM конкретное агентство-получатель для его или ее средств PDAF, которые были бы предварительно выбраны Наполесом.[20] После получения он пересылается в DBM, который затем издает приказ о выдаче специального распределения (SARO), в котором указывается сумма, удерживаемая из распределения PDAF законодательного органа, а затем уведомление о распределении денежных средств (NCA), передаваемое агентству-получателю. Затем NCA будет помещен на один из счетов фонда, а средства будут выведены в пользу группы компаний JLN.[3] Затем средства будут разделены между Наполесом, законодателем, должностным лицом окружного прокурора, ответственным за содействие переводу средств, и, для хорошей меры, местным мэром или губернатором.[19] Группа компаний JLN предложила комиссию в размере 10-15% от средств, выделенных местным органам власти и агентствам-получателям средств PDAF, в то время как депутат получит комиссию от 40 до 50% от общей стоимости его / ее PDAF.[20]

Письма, отправляемые сотрудниками Napoles участвующим законодателям, также будут включать письмо от местного органа власти с просьбой о финансировании с поддельной подписью местного мэра или губернатора. Все документы, касающиеся органов местного самоуправления, были подготовлены персоналом Наполеса, и Бенхур Луи подделывал подпись местного мэра или губернатора. Чиновники местных органов власти, которых использовал Наполес, часто не подозревали, что они участвовали в афере.[3] В других случаях, однако, Неаполь использовал эмиссаров для установления контактов с местными мэрами в обмен на комиссионные, которые поступали бы от реализации этих проектов.[19]

У каждого агентства-получателя, участвовавшего в мошенничестве, были сотрудники или должностные лица, которые поддерживали связь с Napoles, что позволяло беспрепятственно обрабатывать транзакции и оперативно выделять средства PDAF для ее организаций. Что наиболее важно, Наполес поддерживал регулярные контакты с DBM через заместителя министра по операциям Марио Л. Релампагоса,[21] у которого было три сотрудника (идентифицированные как Лия, Малу и Лалайн), ответственные за обработку SARO, предназначенных для организаций Наполеса.[20]

Обвиняемые стороны

Смотрите также: Список причастных к мошенничеству с Фондом приоритетной помощи развитию

В первоначальном отчете, опубликованном Филиппинский Daily Inquirer28 членов Конгресса (пять сенаторов и 23 представителя) были названы участниками аферы PDAF. Двенадцать из этих законодателей были идентифицированы газетой, и около 3 миллиардов фунтов стерлингов из фондов PDAF, поступивших только от этих законодателей, были подвержены мошенничеству. Примечательно, что Спрашивающий названный Бонг Ревилла, Хуан Понсе Энриле, Джинггой Эстрада, Бонгбонг Маркос и Грегорио Хонасан как пять сенаторов, участвовавших в афере. Ревилла внес наибольший вклад среди 28 законодателей: около 1,015 миллиарда фунтов стерлингов из его средств PDAF было переведено организациям, входящим в группу компаний JLN, хотя степень участия законодателей в мошенничестве сильно различалась.[4]

Члены Сената и Конгресса, определенные Спрашивающий как участники аферы PDAF[4]
ЗаконодательКамераПартияСумма выставлена
Бонг РевиллаСенатЛакас₱ 1.015 миллиарда
Хуан Понсе ЭнрилеСенатPMP641,65 миллиона вон
Джинггой ЭстрадаСенатPMP585 миллионов вон
Ризалина Сичон-Ланетепалата представителейNPC137,29 миллиона вон
Бонгбонг МаркосСенатNacionalista100 миллионов вон
Conrado Estrella IIIпалата представителейNPC97 миллионов вон
Эдгар Л. Вальдеспалата представителейАТЭС85 миллионов вон
Родольфо Плазапалата представителейNPC81,5 миллиона вон
Эрвин Чионгбианпалата представителейЛакас65,35 миллиона вон
Самуэль Дангвапалата представителейЛакас62 миллиона вон
Роберт Раймунд Эстреллапалата представителейAbono41 миллион вон
Грегорио ХонасанСенатНезависимый15 миллионов вон
ОБЩИЙ2,928 миллиарда вон

Другие законодатели, указанные Спрашивающий как участие в мошенничестве включают La Union Представитель Виктор Ортега и бывший представитель Артур Пингой. Ранние отчеты также идентифицировали сенатора Лорен Легарда как один из участников аферы,[22] но позже Луи отрицал свое участие.[4]

Законодатели, определенные Спрашивающий поскольку участники аферы PDAF, в частности Бонг Ревилла, отрицали свое участие в афере. Все сенаторы, кроме Джинггоя Эстрады, отрицали какое-либо знание схемы (Эстрада отказался от комментариев), а Маркос отрицал свое знакомство с Джанет Лим-Наполес.[23] Ревилла и Маркос также заявили, что расследование аферы политически мотивировано, заявив, что Малакананг стремится дискредитировать потенциальных кандидатов на Президентские выборы 2016 г. которые не состоят в союзе с президентом Акино: администрация отрицает обвинение.[24] Однако и Ревилла, и Маркос, а также Хонасан,[23] заявили о своей готовности участвовать в любом расследовании, заявив, что им нечего скрывать.[25]

16 августа 2013 г. Комиссия по аудиту обнародовал результаты трехлетнего расследования использования PDAF депутатов и других дискреционных фондов в течение последних трех лет правления администрации Арройо. Отчет не только подтвердил Спрашивающий s выводы, но также указали на то, что больше законодателей причастны к неправомерному использованию своих средств PDAF. Согласно отчету, в период с 2007 по 2009 год 6,156 миллиарда фунтов стерлингов из средств PDAF, поступивших от 12 сенаторов и 180 представителей, были потрачены на финансирование 772 проектов, которые, как было установлено, были реализованы способами, которые были «неуместными и крайне нерегулярными».[26] Из 82 НПО, реализующих эти проекты, десять связаны с Неаполем.[27] В отчете также подробно описываются «сомнительные» транзакции, совершенные с использованием PDAF: 1,054 миллиарда ₱ были отправлены НПО, которые были либо незарегистрированными, либо использовали несколько налоговых идентификационных номеров (ИНН), либо выдавали сомнительные квитанции; в то время как израсходованные средства в размере 1,289 миллиарда фунтов стерлингов не соответствовали Закону о реформе государственных закупок от 2003 года. В отчете упоминались законодатели из всех политических кругов, как прошлые, так и настоящие, некоторые из которых (например, Эдгардо Ангара, Руффи Биазон, Нептали Гонсалес II и Нил Тупас-младший ) тесно связаны с президентом Акино.[28] Некоторые законодатели также пожертвовали средства PDAF неправительственным организациям, с которыми они сами связаны: в их число входят Ангара, Виктория Сы-Альварадо и Матиас Дефенсор-младший.[29]

Другие правительственные чиновники также были замешаны в афере PDAF. Секретарь сельского хозяйства Proceso Alcala Например, Мерлина Суньяс, соучастник разоблачителя Луи, обвинила его в причастности к мошенничеству, поскольку его отдел отвечал за перевод не менее 16 миллионов фунтов стерлингов из средств PDAF на проекты по обеспечению средств к существованию, которыми управляет НПО, связанная с Неаполем.[30] 97 мэров также были замешаны в афере в связи с распределением лицензионных отчислений от газового месторождения Малампайя в качестве помощи на восстановление территорий, пострадавших от тайфунов. Ондой и Pepeng который вместо этого отправился в Неаполь после того, как было обнаружено, что сотрудники группы компаний JLN подделали свои подписи, чтобы создать впечатление, что они просят о помощи.[31] 44 других мэра также были замешаны в мошенничестве, когда Наполес через модельера Эдди Баддео, как сообщается, содействовал запросам о выплатах из Фонда повышения конкурентоспособности сельского хозяйства (ACEF) Министерства сельского хозяйства от имени их муниципалитетов.[32] Ряд мэров отрицали свою причастность к афере, в том числе трое мэров из Батаан,[33] семь из Илокос Норте,[34] один из Пангасинан,[35] и один из Илоило.[36]

Вторая партия уголовных обвинений была возбуждена Национальное бюро расследований на 33 человека, в том числе Бюро таможенного комиссара Руффи Биазон, который является первым политическим союзником и соратником президента Бениньо Акино III, обвиненного в мошенничестве.[37]

Еще одна партия имен была извлечена во время пребывания Джанет Лим-Наполес в Больница Макати («Больница Макати» на английском языке) за хирургическое удаление кисты яичника. В настоящее время ведется расследование в отношении более 100 представителей, 2 должностных лиц кабинета министров и более 20 действующих и бывших сенаторов. Панфило Лаксон заявил, что у него есть еще один список. В Филиппинский Daily Inquirer утверждает, что получил жесткий диск, содержащий все транзакции Наполеса, Луи и других агентов JLN Corporation от обвиняемых политиков.

Расследование

Ряд расследований в настоящее время продолжаются или будут организованы для определения масштабов мошенничества с PDAF. 16 июля 2013 г. Офис омбудсмена объявил, что первоначально формирует специальную комиссию из шести человек для расследования проектов, финансируемых 23 законодателями, первоначально названными в Филиппинский Daily Inquirer, параллельно с расследованием NBI против Неаполя.[38] На следующий день президент Акино приказал Департамент правосудия (DOJ) для проведения и «тщательного и справедливого расследования» мошенничества,[39] о котором Наполь также просил 27 июля.[40] Несмотря на призывы сделать расследование открытым, министр юстиции Лейла де Лима отказался, заявив в то время, что еще слишком рано предавать гласности расследование Министерства юстиции, когда NBI все еще собирал данные о мошенничестве.[41]

Члены Конгресса также призвали провести параллельное расследование как в Сенате, так и в Палате представителей относительно масштабов мошенничества. Несмотря на призывы сенатора Фрэнсис Эскудеро расследовать мошенничество,[42] Сенат первоначально согласился не расследовать мошенничество 5 августа, вместо этого решив дождаться результатов расследований, проводимых Министерством юстиции, Омбудсменом, Национальным бюро расследований и Комиссией по аудиту, прежде чем начать собственное расследование.[43] Однако после публикации отчета CoA, в котором к мошенничеству было привлечено больше законодателей, Сенат в конечном итоге согласился провести собственное расследование, которое возглавит его Комитет Голубой Ленты.[44]

Между тем, Палата представителей отказалась проводить расследование, а спикер Фелисиано Бельмонте-младший. утверждая, что Палата, расследующая своих членов, будет «грязной», вместо этого предпочитая дождаться результатов расследования Министерства юстиции.[45] И это несмотря на требования ряда представителей, в основном из блока меньшинства, не связанного с президентом Акино, о том, что Палата представителей должна провести собственное расследование по этому поводу.[46]

Ожидается, что после публикации отчета CoA, Министерство юстиции расширит свое расследование за пределы доказательств, первоначально предоставленных Луи и другими информаторами из Наполиса. Он также рассматривает возможность проведения совместного или параллельного расследования с омбудсменом и Национальным бюро расследований, хотя в настоящее время его основное внимание уделяется причастности Наполеса к мошенничеству.[47]

Наполес сдался президенту Бениньо Акино III в 21:37 28 августа. Президент передал секретарю DILG Мар Роксасу и генеральному директору PNP Алану Пурисиму под стражу Наполеса для бронирования и обработки.[48]

NBI и министр юстиции Лейла Де Лима возбудили дела грабить и злоупотребление государственными фондами против бизнес-леди Джанет Лим-Наполс, сенаторов Рамона Ревиллы младшего, Хуана Понсе Энриле, Джинггоя Эстрады и пяти бывших представителей 16 сентября.[49]

19 ноября 2013 года Верховный суд признал PDAF неконституционный.[50]

Реакции

  • Кардинал Луис Антонио Тагле, Архиепископ Манилы - во время пресс-конференции в Университет Санто-Томаса Кардинал Тагле охарактеризовал скандал как часть «запутанной сети коррупции» и сказал, что расследование этого вопроса будет правильным. Он добавил, что те, кто участвовал в мошенничестве, «потеряли связь с бедными» и должны посетить общину неформальные поселенцы понять проблемы, с которыми бедные филиппинцы сталкиваются ежедневно. «В прошлом мы слышали много других крупных скандалов, но они были похоронены и забыты, когда возникла новая проблема», - добавил кардинал.[51]
  • Ренато Рейес младший, генеральный секретарь БАЯН коалиции - Рейес охарактеризовал скандал как «серьезное испытание для Департамент правосудия Он также сказал, что коалиция по-прежнему сомнительна, будут ли привлечены к ответственности те, кто причастен к предполагаемой афере, в том числе те, кто предположительно связан с администрацией Акино. Рейес также обвинил палата представителей и Сенат за сокрытие аферы и отказ в возбуждении расследования. BAYAN также повторил свой призыв к полной отмене PDAF.[52]
  • Верховный суд Филиппин издал (10 сентября 2013 г.) временный запретительный судебный приказ (TRO) против высвобождения оставшихся фондов помощи в приоритетном развитии (PDAF) законодателей на 2013 год и фондов Малампайи.[53]

Протесты

Смотрите также: Марш миллиона человек

26 августа 2013 года тысячи человек отправились в Лунета Парк в знак протеста против схемы свиной бочки. Мероприятие было названо «Маршем миллиона людей». После этого состоялось молебное бдение, получившее название "EDSA Тайо »прошла 11 сентября в г. Святыня EDSA, где приняли участие около 500-700 человек.[54] Двумя днями позже в Лунете прошла еще одна акция протеста, в которой, по оценкам полиции, участвовало около 3000 человек.[55] Организаторы заявили, что еще один митинг, получивший название «Level Up», будет назначен на 21 сентября (с шумовым заграждением перед мероприятием), а еще один протест «Марш миллиона людей» состоится в декабре.[55][56]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Карвахал, Нэнси К. (12 июля 2013 г.). "NBI проверяет мошенничество с P10-B". Филиппинский Daily Inquirer. Philippine Daily Inquirer, Inc. Получено 19 августа 2013.
  2. ^ Карвахал, Нэнси К. (13 июля 2013 г.). «Я не участвую в мошенничестве». Филиппинский Daily Inquirer. Получено 28 октября 2019.
  3. ^ а б c d Карвахал, Нэнси К. (14 июля 2013 г.). «Как работает ракетка P10-B». Филиппинский Daily Inquirer. Получено 28 октября 2019.
  4. ^ а б c d Карвахал, Нэнси К. (15 июля 2013 г.). «28 солонов связаны с мошенничеством». Филиппинский Daily Inquirer. Получено 28 октября 2019.
  5. ^ а б Карвахал, Нэнси К. (16 июля 2013 г.). «Фонд Малампайи потерял P900M в рэкете JLN». Филиппинский Daily Inquirer. Получено 28 октября 2019.
  6. ^ Карвахал, Нэнси К. (17 июля 2013 г.). «Наполес: мы контролируем правительство». Филиппинский Daily Inquirer. Получено 28 октября 2019.
  7. ^ Лавас, Гектор (5 апреля 2013 г.). "Викторина о похищении прессы NBI". Народный журнал. Philippine Journalists, Inc. Архивировано с оригинал 23 августа 2013 г.. Получено 19 августа 2013.
  8. ^ «От Facebook до Luneta: 26 августа на улицах вылился протест против свинины». Новости GMA. Новости и связи с общественностью GMA. 18 августа 2013 г.. Получено 19 августа 2013.
  9. ^ Давай, Доминик Габриэль (15 августа 2013 г.). «Всплеск историй об аресте Неаполя в социальных сетях». Рэпплер. Rappler, Inc. Получено 19 августа 2013.
  10. ^ Торт, Марвин А. (6 августа 2013 г.). «Пора положить конец столетию свинины». Мир бизнеса. Издательская корпорация BusinessWorld. Получено 20 августа 2013.
  11. ^ а б c Ногралес, Просперо К.; Лагман, Эдсел С., Что такое свиная бочка (PDF), Палата представителей Филиппин, заархивировано из оригинал (PDF) 17 апреля 2012 г., получено 20 августа 2013
  12. ^ а б Мангахас, Малу (17 июля 2012 г.). Даанг матувид "ракетка PDAF качает"'". Филиппинский центр журналистских расследований. Получено 20 августа 2013.
  13. ^ Реллин, Килдел (2 августа 2013 г.). «Сила кошелька: исследование политики, стоящей за бочкой со свининой». Филиппинский коллега. Филиппинский университет Дилиман. Получено 20 августа 2013.
  14. ^ а б c Абао, Кармель В. (17 августа 2013 г.). «Зачем рационализировать плохую практику? Отменить свиные бочки». Рэпплер. Rappler, Inc. Получено 19 августа 2013.
  15. ^ PDAF более чем удвоился при Акино
  16. ^ Салаверрия, Лейла (20 августа 2013 г.). «Кандазо, первый осведомитель о афере со свиной бочкой, умер; 61». Филиппинский Daily Inquirer. Philippine Daily Inquirer, Inc. Получено 20 августа 2013.
  17. ^ Филиппинская конституционная ассоциация против Энрикеса и др., Г. № 113105, 19 августа 1994 г., 235 SCRA 506.
  18. ^ Мартин, Сэмми Ф. (16 июля 2013 г.). «Дом разделен на отмену свиной бочки». Агентство новостей Филиппин. Получено 20 августа 2013.
  19. ^ а б c d Бедионес, Паоло (16 июля 2013 г.). "Какое мошенничество с P10B 'PDAF'?". Доброе утро, клуб (на филиппинском). TV5.
  20. ^ а б c Сориано, JP (18 августа 2013 г.). "Сделано из свинины в бочонках на уманых НПО, принадлежащих NBI". 24 часа (на филиппинском). Сеть GMA.
  21. ^ "Каталог DBM". Официальный сайт Департамента бюджета и управления. Департамент бюджета и управления. Получено 19 августа 2013.
  22. ^ Пулта, Бенджамин Б. (13 июля 2013 г.). «Свидетель мошенничества связывает Лорен, Маркос-младший с делом о проектах-призраках». The Daily Tribune. Издательство Tribune, Inc.. Получено 22 августа 2013.
  23. ^ а б Макараиг, Ай (15 июля 2013 г.). «Ревилла, Маркос связывает мошенничество со свининой с 2016 годом». Рэпплер. Rappler, Inc. Получено 20 августа 2013.
  24. ^ Калонцо, Андрео (16 июля 2013 г.). «Обвинение Palace on Bong Revilla в« сносе »: для этого нет времени». Новости GMA. Новости и связи с общественностью GMA. Получено 20 августа 2013.
  25. ^ Ямсуан, Кэти С. (16 июля 2013 г.). "Revilla обвиняет Palace в сносе домов'". Филиппинский Daily Inquirer. Philippine Daily Inquirer, Inc. Получено 20 августа 2013.
  26. ^ "'Проверка Pork выявила фальшивые солоны, призрачных грантополучателей, сомнительные квитанции, нелегальные фирмы ». Новости GMA. Новости и связи с общественностью GMA. 16 августа 2013 г.. Получено 20 августа 2013.
  27. ^ Лабог-Хавельяна, Джульетта (17 августа 2013 г.). «Дома коррупции». Филиппинский Daily Inquirer. Philippine Daily Inquirer, Inc. Получено 20 августа 2013.
  28. ^ Специальный аудиторский отчет № 2012-03: Фонд поддержки приоритетного развития (PDAF) и различные инфраструктуры, включая местные проекты (VILP) (PDF), Комиссия по аудиту, 14 августа 2013 г., получено 20 августа 2013
  29. ^ Кабакунган-младший, Гил К. (18 августа 2013 г.). «Фальшивая афера с НПО шире, чем сеть Неаполя». Филиппинский Daily Inquirer. Philippine Daily Inquirer, Inc. Получено 20 августа 2013.
  30. ^ Кабакунган-младший, Гил К. (31 июля 2013 г.). «Информатор связывает Алькалу со свининой». Филиппинский Daily Inquirer. Philippine Daily Inquirer, Inc. Получено 20 августа 2013.
  31. ^ Карвахал, Нэнси К. (11 августа 2013 г.). «Подделка подписей 97 мэров». Филиппинский Daily Inquirer. Philippine Daily Inquirer, Inc. Получено 20 августа 2013.
  32. ^ Ямсуан, Кэти С. (5 августа 2013 г.). «Сантьяго видит грабеж в письмах 44 мэров». Филиппинский Daily Inquirer. Philippine Daily Inquirer, Inc. Получено 20 августа 2013.
  33. ^ Супнад, Мар Т. (8 августа 2013 г.). «Экс-мэры Батаана отрицают свою причастность к афере PDAF». Central Luzon Daily. Central Luzon Daily, Inc. Архивировано с оригинал 23 августа 2013 г.. Получено 20 августа 2013.
  34. ^ "Iba pang mayors sa Ilocos Norte umalma rin sa pineke na pirma re: pork bar bar scam" (на филиппинском). Бомбо Радио Лаоаг. 16 августа 2013 г.. Получено 20 августа 2013.
  35. ^ Бауа, Нико (14 августа 2013 г.). «Экс-мэр предстает перед NBI, чтобы пролить свет на аферы PDAF». Новости ABS-CBN. Получено 20 августа 2013.
  36. ^ Рендон, Дженнифер П. (21 июля 2013 г.). «Мэр отрицает причастность к афере со свиной бочкой». Филиппинская звезда. PhilStar Daily, Inc. Получено 22 августа 2013.
  37. ^ BusinessMirror - Biazon из BOC и еще 33 человека составляют вторую группу респондентов, ответивших на мошенничество PDAF В архиве 5 декабря 2013 г. Wayback Machine
  38. ^ Кабакунган-младший, Гил К. (17 июля 2013 г.). «Омбудсмен формирует специальную команду для проверки проектов с привидениями». Филиппинский Daily Inquirer. Philippine Daily Inquirer, Inc. Получено 23 августа 2013.
  39. ^ Авенданьо, Кристина О. (19 июля 2013 г.). "Министерство юстиции поддерживает расследование мошенничества со свининой". Филиппинский Daily Inquirer. Philippine Daily Inquirer, Inc. Получено 23 августа 2013.
  40. ^ Падуя, Рейнир (27 июля 2013 г.). "Лагерь Наполес добивается справедливого расследования мошенничества со свининой". Филиппинская звезда. PhilStar Daily, Inc. Получено 23 августа 2013.
  41. ^ Лавас, Гектор (5 августа 2013 г.). «Де Лима запрещает публичное расследование мошенничества с Php10-B PDAF». Народный журнал. Филиппинские журналисты, Inc.. Получено 23 августа 2013.
  42. ^ Макараиг, Ай (1 августа 2013 г.). "Escudero: Пробуй" свинину ", а не по частям". Рэпплер. Rappler, Inc. Получено 23 августа 2013.
  43. ^ Макараиг, Ай (5 августа 2013 г.). «Единогласное решение: Сенат пока не проверяет свинину». Рэпплер. Rappler, Inc. Получено 23 августа 2013.
  44. ^ «Почему Сенат решил расследовать мошенничество со свининой». Новости ABS-CBN. 21 августа 2013 г.. Получено 23 августа 2013.
  45. ^ Кабакунган-младший Гил К. (12 августа 2013 г.). "Дом не пробует свинину". Филиппинский Daily Inquirer. Philippine Daily Inquirer, Inc. Получено 23 августа 2013.
  46. ^ Альварес, Катрина; Лопес, Вирджил (31 июля 2013 г.). «Расследование мошенничества со свининой лицом к лицу, блок меньшинств призывает сенаторов». SunStar Manila. Sun.Star Publishing, Inc. Получено 23 августа 2013.
  47. ^ Пунай, Эду (19 августа 2013 г.). «Министерство юстиции расширяет« свиноводческое »расследование; команда NBI-омбудсмена наблюдает за». Филиппинская звезда. PhilStar Daily, Inc. Получено 23 августа 2013.
  48. ^ Неаполь сдается Акино | Запросы новостей
  49. ^ Ограбление возбуждено против трех сенаторов из Неаполя | The Philippine Star
  50. ^ Диола, Камилла (19 ноября 2013 г.). «SC объявляет PDAF неконституционным». Филиппинская звезда. Philstar Global Corp. Получено 28 октября 2019.
  51. ^ Афера со свининой довела Тагле до слез | Запросы новостей
  52. ^ Баян сомневается, что Министерство юстиции расследует мошенничество со свиными бочками | The Philippine Star
  53. ^ ГК приказывает немедленно прекратить выпуск свинины 2013 года | Запросы новостей
  54. ^ Де Хесус, Джулиан Лав (11 сентября 2013 г.). "'Митинг EDSA Tayo объявлен успешным'". Филиппинский Daily Inquirer. Получено 14 сентября 2013.
  55. ^ а б Гагалац, Рон. «Демонстранты против свиной бочки собираются в Лунете [снова]». Новости ABS-CBN. Получено 14 сентября 2013.
  56. ^ Каркамо, Деннис (18 сентября 2013 г.). «Группы готовятся к большому митингу против свиной бочки». Филиппинская звезда. Получено 20 сентября 2013.