Соглашение о посещении сил - Visiting forces agreement

А соглашение о посещении сил (VFA) является соглашением между страной и иностранным государством, имеющим военные силы, посещающие эту страну. Соглашения о силах посещения аналогичны по намерениям соглашения о статусе сил (ДИВАНЫ). VFA обычно охватывает силы, посещающие временно, в то время как SOFA обычно охватывает силы, базирующиеся в принимающей стране, а также силы посещения.

Соглашения

В то время Соединенные Штаты военные имеют самое большое иностранное присутствие и, следовательно, составляют большинство VFA, другие страны, имеющие войска, временно несут службу за границей, ведут переговоры по VFA с государствами, в которых они служат.

Условия эксплуатации

VFA предназначены для уточнения условий, на которых иностранным вооруженным силам разрешается действовать. Как правило, VFA в основном занимается юридическими вопросами, связанными с военными и имуществом. Сюда могут входить такие вопросы, как въезд и выезд в страну, налоговые обязательства, почтовые услуги или условия найма для граждан принимающей страны, но наиболее спорными вопросами являются гражданская и уголовная юрисдикция в отношении приезжающих сил. По гражданским делам VFA определяют порядок определения и выплаты гражданского ущерба, причиненного вооруженными силами. Уголовные вопросы различаются, но типичное положение в VFA США состоит в том, что военные суды США будут иметь юрисдикцию в отношении преступлений, совершенных либо военнослужащим против другого военнослужащего, либо военнослужащим в рамках его или ее военной обязанности, но принимающая страна сохраняет юрисдикцию над другими преступления.

Проблемы принимающей страны

Смотрите также: Дело об изнасиловании

Во многих принимающих странах VFA может стать серьезной политической проблемой после преступлений, предположительно совершенных приезжими военнослужащими. Это особенно верно, когда инциденты связаны с тяжкими преступлениями, такими как грабеж, убийство, непредумышленное убийство или сексуальные преступления, особенно когда заряд определяется по-разному между двумя странами. Например, в 2005 г. Филиппины, четыре Морская пехота США были обвинены в изнасиловании местной женщины, с которой они выпили. Поскольку инцидент не был связан с военными обязанностями обвиняемых, их судили в соответствии с законодательством Филиппин в филиппинском суде, который признал виновным одного из обвиняемых и оправдал остальных.

Политические вопросы

Политическая проблема VFA осложняется тем фактом, что многие принимающие страны неоднозначно относятся к иностранным войскам на своей территории, а требования пересмотреть условия VFA часто сочетаются с призывами к тому, чтобы иностранные войска полностью ушли. Могут возникнуть вопросы, связанные с различными национальными обычаями. Многие наблюдатели из США, например, считают, что системы правосудия страны пребывания предоставляют обвиняемым гораздо более слабый набор средств защиты, чем США, и что суды страны пребывания могут подвергаться давлению со стороны населения с целью вынесения обвинительного приговора; кроме того, американские военнослужащие, получившие приказ о командировке за границу, не должны быть принуждены отказываться от прав, предоставленных им согласно Билль о правах Соединенных Штатов. С другой стороны, наблюдатели от принимающей страны, не имеющие местного аналога Билля о правах, часто считают, что это неуместное оправдание для требования особого обращения и напоминает экстерриториальный соглашения, которых требовали западные страны в колониальную эпоху. Одна принимающая страна, где такие настроения широко распространены, Южная Корея, сама имеет силы в Кыргызстан и заключил соглашение о SOFA, которое предоставляет полный иммунитет его военнослужащим от судебного преследования властями Кыргызстана за любое преступление,[1] что-то намного превышающее привилегии, против которых возражают многие южнокорейцы в соглашении их страны с США.[нужна цитата ]

По мнению многих американских наблюдателей, тот факт, что большинство обвиняемых преступников в конечном итоге предстают перед местным судом и признаются виновными, доказывает, что система работает; Некоторым наблюдателям из принимающей страны это укрепляет представление о том, что VFA защищает виновных и делает исключения более явными.

Смотрите также

использованная литература

Цитаты
  1. ^ Дэвид А. Садофф (2016). Привлечение международных беглецов к правосудию: экстрадиция и ее альтернативы. Издательство Кембриджского университета. п.253. ISBN  978-1-316-79081-6.
Общие ссылки